Il portale degli interpelli

Il caso in esame riguarda i rimborsi derivanti da periodi di doppia contribuzione a due diversi enti previdenziali, in parte già dedotti in anni precedenti. Per l'importo corrispondente ai contributi restituiti che non hanno concorso al reddito di lavoro dipendente in anni precedenti, su opzione dell'istante, gli stessi possono essere tassati in via ordinaria anziché in via separata, da cui ne consegue la concorrenza alla formazione del reddito complessivo, ma non alla determinazione del reddito di lavoro autonomo e, pertanto, la non incidenza sulla "flat tax incrementale". Mentre, invece, le somme restituite corrispondenti a contributi non dedotti nei periodi di imposta di versamento non rientrano tra quelle da assoggettare a tassazione, ai sensi dell'art. 17, co. 1, lettera n-­bis) del TUIR e non sono neanche riconducibili in alcuna categoria reddituale prevista dall'art. 6 del TUIR.

Nel presupposto che l'attività di crowdfunding sia svolta nel rispetto delle regole normative e che, effettivamente, l'istante non eserciti alcuna forma di controllo, coordinamento o collegamento diretto o indiretto sul prestatore di servizi di pagamento (che genera i cd. wallet, ove sono vincolate le somme versate dagli investitori prima di essere trasferite nei conti correnti dei titolari del progetto), né alcuna forma di gestione finanziaria degli investimenti, le operazioni sotto soglia di crowdfunding non sono soggette agli obblighi di comunicazione all'ARF.

Con riferimento alla preliminare fusione delle società istanti e la contestuale scissione totale asimmetrica della società risultante dalla fusione a favore di tre società unipersonali beneficiarie neocostituite (interamente partecipate dai singoli componenti della famiglia) con mantenimento dei medesimi patrimoni delle società ante fusione, il vantaggio fiscale che ne consegue sia qualificabile come indebito, in quanto conseguito in aggiramento del regime di tassazione delle plusvalenze da cessione delle partecipazioni, di cui all'art. 67 del TUIR. Anche sotto il profilo dell'assenza di sostanza economica, l'operazione appare inidonea a produrre effetti economici significativi diversi dai vantaggi fiscali.

Le operazioni di investimento in Third Party Litigation Funding (cd. ''TPLF''), cioè in procedimenti giudiziari e stragiudiziali in cui vengono sostenute spese giudiziarie e di altro tipo in cambio di una quota degli eventuali risarcimenti, hanno natura finanziaria, pertanto quando sono territorialmente rilevanti in Italia sono da considerare esenti ai sensi dell'art. 10, co. 1, n. 1) del DPR n. 633/1972.

I corsi di formazione obbligatoria per l'abilitazione all'esercizio della professione di avvocato esercitati da una Scuola Forense sono esenti da IVA, ai sensi dell'art. 10, co. 1, n. 20) del DPR n. 633/1972.

Per l'operazione di "Trasferimento Universale del Patrimonio" (cd. "TUP") prevista da un ordinamento estero (art. 1844-5 del codice civile francese) e comportante il trasferimento della proprietà di due immobili in Italia, l'atto formato all'estero deve essere registrato in Italia. Pertanto, al trasferimento degli immobili abitativi in oggetto si applica l'imposta di registro nella misura del 9%, con imposta ipotecaria e catastale nella misura di 50 euro ciascuna.